أخلاقيات النشر وسوء الممارسة

أخلاقيات النشر وسوء الممارسة

تلتزم مجلة أركاديا الدولية المحكمة بأعلى المعايير الأخلاقية في جميع مراحل النشر العلمي، وتعتبر أن الالتزام بأخلاقيات البحث والنشر شرط أساسي للحفاظ على نزاهة الإنتاج العلمي ومصداقيته. وتشمل هذه السياسة مسؤوليات المؤلفين، المحكمين، وهيئة التحرير، إضافة إلى الإجراءات المتبعة في حال ثبوت أي سوء ممارسة.

1. مسؤوليات المؤلفين:

  • الأصالة والدقة: يجب أن تكون الأبحاث المقدمة أصيلة ولم يسبق نشرها، وأن تحتوي على بيانات صحيحة وموثوقة.

  • تجنب الانتحال: يلتزم المؤلفون بتوثيق جميع المصادر بشكل دقيق، والابتعاد عن أي شكل من أشكال الانتحال أو الاقتباس غير المشروع.

  • التأليف العلمي: يقتصر إدراج أسماء المؤلفين على من ساهموا فعليًا في إعداد البحث وفق معايير التأليف الأكاديمي.

  • تضارب المصالح: يجب الإفصاح عن أي تضارب محتمل قد يؤثر على نتائج البحث أو تفسيرها.

  • المسؤولية المشتركة: يوافق جميع المؤلفين على تقديم البحث للنشر ويقرّون بالنسخة النهائية قبل اعتماده.

  • التصحيح أو السحب: في حال اكتشاف خطأ جوهري، يتعين على المؤلفين إشعار هيئة التحرير فورًا والعمل على سحب أو تصحيح المقالة.

2. مسؤوليات المحكمين:

  • الموضوعية: تقديم تقييم علمي نزيه وموضوعي قائم على جودة البحث وأصالته.

  • السرية: الحفاظ على سرية الأبحاث التي يتم تحكيمها وعدم مشاركتها مع أي طرف ثالث.

  • الإفصاح عن تضارب المصالح: التنحي عن التحكيم عند وجود أي تضارب محتمل.

  • التقارير البنّاءة: تقديم ملاحظات واضحة وبنّاءة وفي الوقت المحدد، بما يسهم في تحسين جودة البحث.

3. مسؤوليات هيئة التحرير:

  • النزاهة والعدالة: اتخاذ القرارات التحريرية بناءً على القيمة العلمية فقط، بعيدًا عن أي تحيز.

  • الشفافية: توضيح سياسات النشر والتحكيم للمؤلفين والقراء بشكل واضح.

  • السرية: حماية سرية بيانات المؤلفين والمحكمين ومحتوى الأبحاث.

  • التعامل مع المخالفات: تطبيق إجراءات واضحة وصارمة عند الاشتباه أو ثبوت سوء الممارسة.

  • الجودة المستمرة: العمل على تطوير معايير النشر وتحسين جودة الأبحاث المنشورة.

4. سوء الممارسة والإجراءات:

تشمل سوء الممارسة: الانتحال، تزوير أو تحريف البيانات، التقديم المتعدد لنفس البحث، عدم الإفصاح عن تضارب المصالح، وانتهاك حقوق النشر.

في حال الاشتباه أو ثبوت سوء الممارسة، تتبع المجلة الإجراءات التالية:

  1. التحقيق الأولي: مراجعة الادعاءات والتواصل مع الأطراف المعنية.

  2. جمع الأدلة: مطالبة المؤلفين أو المحكمين بتقديم ردودهم وأدلتهم.

  3. القرار: اتخاذ الإجراءات المناسبة والتي قد تشمل:

    • رفض البحث قبل النشر.

    • سحب المقالة بعد النشر مع توضيح السبب.

    • إبلاغ الجهة الأكاديمية أو المؤسسة التابع لها المؤلف.

    • منع المؤلف المتورط من النشر في المجلة لفترة محددة.