Les paradoxes de la démocratie libérale : la justice face à l’épreuve du pluralisme et du conflit politique

Abstract

Cette étude examine la question des paradoxes de la démocratie libérale à partir d’un champ conceptuel marqué par la diversité des points de vue, à travers un débat théorique sur la nature de la politique et les limites du consensus démocratique. Chantal Mouffe mobilise les idées de Carl Schmitt, notamment sa critique du libéralisme qui tend à vider la politique de sa dimension conflictuelle, afin de mettre en évidence les limites de la conception libérale chez John Rawls, sans pour autant renoncer à la démocratie. Elle propose ainsi la « démocratie radicale et plurielle » comme alternative qui n’abolit pas l’adversité, mais offre un cadre permettant de transformer l’hostilité en adversité politique au sein d’un espace de conflit légitime.

L’étude montre, par ailleurs, que la démocratie libérale constitue elle-même une construction traversée par une tension entre deux logiques : la logique des droits individuels universels et la logique de la souveraineté populaire fondée sur le « peuple » en tant que communauté politique déterminée. C’est de cette tension que découle la fragilité du système démocratique contemporain, notamment dans le contexte de la mondialisation et du recul de la souveraineté.